KEBIJAKAN PENGAMBILAN KEPUTUSAN EDITORIAL

MADIA: Jurnal Humas dan Media Kontemporer menerapkan proses pengambilan keputusan editorial yang transparan, objektif, independen, dan berdasarkan standar akademik yang berlaku. Seluruh keputusan publikasi dilakukan melalui proses evaluasi ilmiah yang mempertimbangkan kualitas naskah, kontribusi terhadap pengembangan ilmu komunikasi, orisinalitas penelitian, serta kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

Tahapan Pengambilan Keputusan Editorial

1. Evaluasi Awal oleh Editor (Desk Evaluation)

Setiap naskah yang diterima akan melalui pemeriksaan awal oleh Editor atau Editor Bagian untuk menilai:

  • Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup MADIA;
  • Kepatuhan terhadap template dan pedoman penulisan jurnal;
  • Kelengkapan unsur artikel ilmiah;
  • Tingkat kemiripan (similarity index) dan indikasi plagiarisme;
  • Kelayakan akademik awal untuk dilanjutkan ke proses penelaahan.

Pada tahap ini, editor dapat:

  • Menerima naskah untuk proses review;
  • Mengembalikan naskah kepada penulis untuk perbaikan teknis;
  • Menolak naskah apabila tidak sesuai dengan kebijakan jurnal.

2. Proses Peer Review

Naskah yang lolos evaluasi awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai bidang kajian artikel. Proses penelaahan dilakukan secara objektif berdasarkan:

  • Kebaruan (novelty) penelitian;
  • Signifikansi dan kontribusi ilmiah;
  • Ketepatan metode penelitian;
  • Kualitas analisis dan pembahasan;
  • Relevansi teori dan referensi;
  • Kejelasan kesimpulan dan implikasi penelitian.

3. Keputusan Editorial

Setelah menerima hasil penelaahan dari reviewer, editor akan melakukan evaluasi akhir dan menetapkan salah satu keputusan berikut:

a. Accepted (Diterima)
Naskah diterima untuk diterbitkan tanpa revisi atau hanya memerlukan penyuntingan minor oleh editor.

b. Minor Revision (Revisi Minor)
Naskah memerlukan perbaikan terbatas yang tidak mengubah substansi utama penelitian. Setelah revisi diverifikasi oleh editor, naskah dapat langsung diterima untuk publikasi.

c. Major Revision (Revisi Mayor)
Naskah memerlukan perbaikan substansial terkait teori, metode, analisis, atau pembahasan. Naskah dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi ulang setelah revisi dilakukan.

d. Reject (Ditolak)
Naskah ditolak apabila memiliki kelemahan metodologis yang mendasar, tidak memberikan kontribusi ilmiah yang memadai, mengandung pelanggaran etika publikasi, atau tidak sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

Prinsip Pengambilan Keputusan

Dalam mengambil keputusan editorial, editor MADIA berpedoman pada prinsip-prinsip berikut:

  • Independensi dan integritas akademik;
  • Objektivitas tanpa diskriminasi terhadap penulis;
  • Kerahasiaan proses penelaahan;
  • Penghindaran konflik kepentingan;
  • Kepatuhan terhadap etika publikasi ilmiah;
  • Penghormatan terhadap hak cipta dan kekayaan intelektual.

Keputusan Akhir

Keputusan akhir mengenai penerimaan atau penolakan suatu naskah berada pada kewenangan Editor in Chief berdasarkan rekomendasi reviewer dan pertimbangan Dewan Editor. Keputusan tersebut bersifat final dan dibuat semata-mata berdasarkan kualitas akademik, kontribusi ilmiah, serta kesesuaiannya dengan kebijakan editorial MADIA.

Konflik Kepentingan

Editor dan reviewer yang memiliki hubungan profesional, institusional, atau kepentingan lain yang berpotensi memengaruhi objektivitas penilaian wajib mengundurkan diri dari proses evaluasi naskah. Dalam kondisi tersebut, Editor in Chief akan menunjuk editor atau reviewer lain yang independen untuk melanjutkan proses penelaahan.

Dengan kebijakan ini, MADIA berkomitmen menjaga kualitas publikasi ilmiah, menjamin proses review yang adil, serta mendukung pengembangan ilmu komunikasi, humas, dan media kontemporer yang berintegritas dan bereputasi.